Seamos realistas, tal y como está la política española,sumergida en el sistema bipartidista, hay que ser consecuente con tu voto. Respeto a todo aquel que vota a partidos pequeños y demás, pero yo al menos prefiero usar mi voto para aquel de los dos partidos que más se acerque a mis propios intereses. Si al menos hubiesen mas partidos con verdadera opción de voto, me replanteaba el mio, mientras tanto, votare al que me parezca “menos malo”.

@Kukii: Pues si que es verdad que usas poco tu C.I de superdotada, porque la respuesta que has largado…

PD: Runtime, soy el tipico que lleva tiempo viendo tu página, y que no comenta. Aprovecho para decirte que me encantan tus tiras, y tu arte en general (especialmente las Runtime Girls, por razones evidentes xD).

PD: Toda una declaración de intenciones mi comentario anterior xD me lo copiaré en un Word y haré un libro xD

Como todos sabés(y, si no lo sabéis, aquí está tito Kiüs para informaros :P), hay mucha gente que no vota. Esto se da por dos causas: 1-no quieren y 2-no le dejan.

1-”¿Para qué voy a ir a votar si siempre salen los mismos?”, “Eso no sirve para nada”, “A mí no me gusta la política”, …, dicen los que se abstienen de votar. Sin entrar en la aberración que les produce esta clase de personas a gente de cierta edad que consideran casi un regalo del cielo el tener derecho a votar(por sus circunstancias vitales), lo más convincente que se me ocurre para decirle a esta clase de personas es que no votar te quita todo el derecho que puedas tener a criticar a los gobernantes, porque no has hecho nada por evitar que ese candidato fuese escogido. El bipartidismo dificulta que echen cuenta de este argumento, pero es preciso darse cuenta que no son 7 u 8 los que eligen no votar, son muchos y ¿por qué no van a poder conseguir tambalear el sistema bipartidista vigente, por desgracia, en toda democracia que se precie? El pesimismo mal entendido causa sedentarismo y eso es antinatural(lo propio del mundo es el movimiento, pero el ser humano tiende, a pasos agigantados, a moverse lo menos posible).
Pienso que unos derechos no son más que deberes que hemos asumido que no podremos tener(por ejemplo, el derecho a votar es resignarse al tomar como imposible que todos y cada uno ejerzan su derecho al voto). Son muchos años de Historia y parece que hemos llegado a un aburrimiento extremo, un hastío, que nos hace decir “¿Pa qué?”, que nos hace mirar atrás y ver que estamos luchando por lo que creemos desde hace siglos y siglos y aún no hemos conseguido todo lo que queremos. Sin embargo, nadie podrá nunca conseguir todo lo que quiere, el aburrimiento de tenerlo todo es peor que el aburrimiento de querer mucho y no tener nada; además, los intereses cambian(como todo el lo sometido al espacio-tiempo)y, más que nos cueste conseguir lo que queremos, lo que pasa es que, como nos lleva mucho cumplir objetivos, cuando nos damos cuenta ya no nos interesa lo conseguido y volvemos a cambiarlo(¡quién les iba a decir a los occidentales que se podría llegar a estos temas con un mero cómic!)…en fin, podría enrollarme más, pero aún me queda un punto que desarrollar :P Además, me he desviado de lo que pretendía explicar ^^U

2-Durante los días siguientes a las recierntes elecciones europeas, llegaron a mis oídos noticias de personas sordas y ciegas a las que habían llamado para estar en una mesa electoral, pero, por su minusvalía, no le habían permitido formar parte de la misma. Me dispongo a despotricar sobre la ambigüedad de la Igualdad mal entendida :P Hablan de Igualdad, desarrollo, adaptación, de no discriminar, de solidaridad con el prójimo,… ¿acaso tiene menos capacidad de votar el sordo que la choni-pija de la tira?¿acaso tiene menos capacidad el ciego que el vejete? Yo creo que no. He sido miembro de una mesa electoral y la falta de vista, de oído o de habla no entorpece, ni por asomo, el cometido de los miembros de la mesa…
Y me gustaría seguir con el tema, pero confío en que Runtime volverá a sacar a colación algo que me sirva de excusa para hablar de esto xD

En fin, salud, Rock&Roll y sentido común para todos! :P

Aparte, afirmé que erigirse en elite es propio de ególatras, pero quizás debí escribir “suele ser” en vez de “es”. Varias grupos pueden llamarse a sí mismos elites simplemente por sus conocimientos específicos; por ejemplo, los investigadores científicos, sin que tengan que creerse mejores personas que el resto de la población. Su status sólo es tal para sus respectivas áreas.

Y no te preocupes, hombre, todos tenemos nuestros momentos. Hace poco, en una discusión en un foro angloparlante sobre un manga, me ha sorprendido leer a gente que no sabía cuál libro es El señor de las moscas, o que lo confunden con El señor de los anillos. Mi vanidad se ha incrementado súbitamente en mil en ese momento. Aún así, insisto en que habéis sido mucho más educado y lógico que lo que he visto por ahí, con críticas destructivas a que el público no lee lo que un grupo de crítica literaria considera lo mejor, y con argumentos más destinados a molestar al adversario que a demostrar la veracidad de sus ideas. ¡El horror!

Ya puestos con el tema de la política y los candidatos, no puedo dejar de enlzar este vídeo para relajar el ambiente, y para contrastar con un dirigente increíblemente valorado:
http://sendables.jibjab.com/originals/hes_barack_obama
Go Obama! XDDDDDD

Quien se la lea entera, se llevará un Vladypunto xD

@Hamika: LA verdad es que me ha echo mucha ilusión tu comentario, sobre todo porque no he leido nada sobre Ortega y Gasset. Al menos así veo que mi pensamiento no es del todo malo, si se asemeja al de alguien como el de Ortega.

@Diablillo: En parte no estoy de acuerdo contigo, y en otras pues si. Para mi, es obvio que no todos somos iguales (y mejor asi) sin embargo, en cuanto al criterio para “ponderar” los votos… no creo que la edad o el lugar de nacimiento-vivencia sea el mejor método, sino la capacidad de raciocinio del individuo, es decir, la capacidad de llegar por sí mismo a sus propias ideas. Considero este un punto imprescindible para que el voto sirva realmente para algo. Además, esto es algo que, con una buena educacion (y no la bazofia que tenemos ahora) se puede conseguir para la gran mayoría de las personas. Una buena educación nos llevaría a un democrácia más eficaz, pero claro, los principales partidos políticos no quieren eso, y por ello están destrozando la educacion pública…. pero bueno, ese es ya otro tema.

@edu: Ese es un tema al que, aún, no he conseguido hallar respuesta. El problema es simple ¿Como crear un sistema eficaz, sin que intervenga el favoritismo? Por desgracia, su respuesta no lo es tanto :S Tengo algunas ideas pero… realmente ninguna me agrada, y de momento no las expondre (ya que el sistema “democrático” actual sería mejor que ese sistema, y por tanto no merece la pensa ni siquiera enunciarlo.

@Skaven: Es un buen sistema, pero le veo algunas fallas. LA principal es que es un sistema cerrado, es decir, habla muchísimas personas, sobre todo trabajadores, que simplemente no tendran voz ni voto en ninguno de los ministerios (bueno, solo el de agricultura…) por otra parte, sería realmente facil la corrupcion, mejor dicho, la creacion de leyes que beneficiarian dirantamente a un sector de la población. Por poner un ejemplo rapidito, segun tu sistema, el ministerio de cultura estaría en manos de la SGAE (practicamente…) y las leyes serían mucho mas protectoras para los autores, y mucho mas restrictivas para todos los usuarios….

@Ozánunest: No se, quizas este siendo demasiado pesimista con respecto a las masas… Se que una gran parte de la población ya se ha dado cuenta de los nefastos gobernantes que tenemos, pero, aún así, los siguen votando. Es que, ya no es tan siquiera que voten a terceros partidos… pero es que la participación apenas se resintió en las elecciones europeas. A decir verdad, y esto es lo que realmente más me mosquea, no creo que haya muchos votantes de PP o del PSOE que voten a estos partidos porque “son grandes gobernantes”. LA mayoria les vota porque les da miedo que gobierne el otro partido. Para mi, este tipo de voto es el más inutis y nefasto que puede existir en una democracia. Y más, si encima el miedo es injustificado. No es que piense que el PP o el PSOE sean “buena gente” pero no son tan malos como se dicen entre ellos o, al menos, sus políticas no difieren tanto como para que la gente tenga miedo a que tomen el poder.

Por otra parte, creo que es la primera vez que me llaman egolatra… y, releyendo el post, creo que no sin razon. Al fin y al cabo, ¿con que resgualdo moral puedo proclamarme mejor que el resto?¿Quien me ha dado derecho para acusar a las masas de no estar preparadas para votar? y lo que es más ¿como puedo considerarme a mi mismo apto para votar? Maldita sea, es verdad. Es un pensamiento odioso, el creerse superior a los demas. Yo no me creo mejor que nadie, o, mejor dicho, no quiero creerme mejor que nadie… pero entonces… ¿por que el resto han dejado que llegue esta situación? ¿por qué los ciudadanos no se dan cuenta del circo que han montado nuestros políticos? Joder… en serio, me odio a mi mismo por pensar que soy superior a los demás, es algo que va en contra de toda mi naturaleza… pero es que, estoy viendo que van a echar abajo el futuro de toda la humanidad (no solo por la situación política actual si no, sobre todo, por la desastroza educacion pública…) y nadie hace nada pada impedirlo…

Bueno, me voy a tomar un polo, para olvidar

* Excepto, quizás, Adolfo Suárez, aunque sólo sea por su actuación en el fallido golpe de estado.

P.D: Dennis, sabía que me sonaba la película de que hablabas: Homecoming, de la serie Masters of Horrors.

La democracia se ha estancado, ya no importa tanto innovar sino mantener a los votantes actuales…

Muy buena Runtime-Error.

es cierto lulz XD