Descargar una canción de internet y guardarla en el disco duro para luego escucharla no vulnera los derechos de autor de nadie.

Descargar una canción de internet y ponerla en 1.000 CDs, venderlas afuera del metro y lucrar con estas canciones, vulnera los derechos de explotación comercial de la canción. Eso está mal.

Si alguien en la oficina de Libertad Digital entra al sitio de J.R. Mora y descarga uno de los comics y lo guarda en su disco duro para posteriormente usarlo como wallpaper, eso no está mal.

Pero si alguien en la oficina de Libertad Digital entra al sitio de J.R. Mora y descarga uno de sus comics para luego ponerlos en el sitio donde hay explotación comercial del contenido publicado, y de paso dice que fue “cedida” por el autor, se está vulnerando tanto el derecho de autor, como el derecho (no concedido) de explotación comercial. Eso está mal.

Son casos sumamente diferentes y que no podrían ser comparados. Si alguna vez J.R. Mora se quejara amargamente de que la gente usa (sin permiso) sus comics como wallpaper o se los pasa por comparte al amigo por email, o están dentro de un archivo ZIP como un paquete de “imagenes graciosas” que se comparten en un Torrent en redes P2P, entonces sí habría hipocresía de alguien que defiende las descargas. Pero no es el caso.

Pero, en una sóla frase puedo decir, VIVA LA PIRATERIA…PERO POBRE QUE ME PIRATEEN, EH?

Pero cómo yo digo: La internet sirve escencialmente para las dos “pes”: “Piratería” y “Pornografia”…xDDDDD

PD: Por mientras, aun no recibo querellas ni de Kadokawa ni de Kyoto Animation por mi webcómic…xDDDDD

PD: Por mientras, aun no recibo demandas por parte de Kadokawa ni de Kyoto Animation por mi webcómic…xDDDDDD

Siento que no se me ocurra nada mejor, pero un abuso intensivo del spore me ha dejado sin imaginación que utilizar.

(¡Mire donde mire sólo veo simpatíjaros, britos y deffy sapiens!)

P.D: He soñado contigo XD
P.D2: Sigo sin computer T___________________T

una puntualización toca-co…ntenidos

no es lo mismo el uso privado de contenidos sin ningún fin de lucro, que el uso público y comercial de los contenidos de un autor sin su consentimiento; yo tengo una licencia CC que no impide, en absoluto, que nadie utilice mis contenidos, en tanto a que cumpla la licencia de uso CC. En un par de ocasiones, me han contactado revistas o periódicos para pedirme permiso para utilizar tal o cual viñeta, lo que es de agradecer, sobre todo en los casos que se salen de la licencia (como es el caso de un periódico que se vende al público).

Y la verdad, no se limita solo a esto; si un medio público, con fines comerciales, coge una viñeta tuya y, sin tu consentimiento, la usa para ilustrar un artículo con el que no estás de acuerdo… pues oye, te están identificando con una corriente ideológica que no compartes. Peor; si publican tu viñeta en un artículo que roce la ilegalidad o que sea denunciado por alguien, te puedes meter en un lío sin comerlo ni beberlo. Así que es un poquito más serio. Si te van a denunciar, al menos que sea con fundamento y pleno conocimiento tuyo :-DDDD , como a Guillermo con su viñeta real (http://www.elmundo.es/elmundo/2007/07/20/espana/1184943711.html) o a Rodriguez & Ripa (http://www.diagonalperiodico.net/article3583.html)

por lo demás, creo que la viñeta cumple; hace reflexionar (como se puede ver en el truño que he escrito ahí arriba) y encima, hace reír, que no es poco hoy en día.

…
…
¡Y gratis! X-D

Robar es que coja tus dibujos y sin tu permiso, edite un libro, lo ponga a la venta y me quede con los beneficios. Eso es robar, y está mal.

La SGAE no sabe diferenciarlo, pero porque o son estúpidos o les ciega la avaricia.

Espero que veas la diferencia, porque está muy clara. Con este post te llevas un -1. No te preocupes, que en mi estimación sigues bastante alto.