Impresionado estoy con el caso Wikileaks… Y me temo que esto es sólo el principio. No sé si habéis ido siguiendo las noticias, pero cada pocas horas nos enteramos de algo nuevo sobre el asunto. Nuevos cables e informaciones comprometedoras y nuevos movimientos de ataque en lo que ya llaman “la primera ciberguerra” de la Historia: gobiernos buscando y capturando a Julian Assange, inventándose delitos que no ha cometido, atacando y silenciando a Wikileaks sin escrúpulos, movilizando y presionando a empresas gigantes para dejar sin respiro a una organización que a lo único que se dedica es a destapar la verdad y los trapos sucios de los poderosos, por un mundo más transparente y justo. Parece el argumento de una película.
Se han perpetrado ataques DDoS hacia Wikileaks, y por otra parte, Anonymous (en primera instancia movilizado por 4chan) ha estado atacando a las empresas que han denegado sus servicios a Wikileaks para que no pueda financiarse, ni recibir donaciones, ni comunicarse. Han conseguido tumbar las webs de VISA, Mastercard y Paypal, entre otras muchas acciones ofensivas, y paralelamente ya hay más de 1.200 mirrors (réplicas) de la web de Wikileaks (hasta el momento). La guerra contra internet no se puede ganar. O al menos, eso parece…
Aunque me da la impresión de que todo esto que ha ido pasando este año marcará un antes y un después en la Historia de la Red. Cada vez se habla más del fin de la neutralidad en internet porque a las grandes empresas y gobiernos no les interesa que existan espacios donde anónimamente y de forma gratuita podamos opinar y expresarnos libremente. ¿Creéis que dentro de un tiempo internet podrá ser neutral? ¿Será el fin del anonimato? ¿Podremos verter nuestras opiniones en libertad? ¿Se puede “desenchufar” internet? Yo hasta ahora he sido siempre optimista y he creído que internet era ingobernable, pero los últimos acontecimientos dan mucho que pensar (ya empecé a cambiar de opinión hace unos meses).
Desde aquí, mi apoyo rotundo a Wikileaks. Pero… ¿quién creéis que ganará, el Poder o la Verdad?
Si te ha gustado este post y viñeta, reenvíalo por ahí, y si quieres estar al tanto de todo, apúntate a nuestro Facebook, Twitter, Tumblr… ;)
8 diciembre, 2010 - 22:59
Pues si, esto marcará un antes y un después…esperemos que sea para bien
En otro orden de cosas: Prime!!
8 diciembre, 2010 - 23:08
La viñeta es muy acertada xDDDD
8 diciembre, 2010 - 23:16
Vamos a ver. ¿ Que coño es la verdad ? es sólo una visión (aunque sea cierta) … y piensa si realmente es necesario que salga a la luz toda esa VERDAD como tú dices ?.
No os ofusquéis con toda esta basura de Wikileaks.
Muchos de los informes que se están revelando van a causar mucho daño a nuestro estilo de vida occidental, SI, al NUESTRO estilo, ya lo veréis con el paso de los meses.
¿ Te crees que vas a vivir mejor con todos estos informes a la luz ? ¿ que los políticos van a ser otros y más honestos ?. ¿ Que vas ha conseguir una casa por un precio justo ? ¿ que la gente va ha dejar de ser corrupta ? que la justicia va ha ser justa y no servir al poder ….. sigue soñando.
Abrid los ojos y defended lo que tengáis más próximo, el resto es pura mierda mediática al estilo de la Gripe A B C.
No perdáis la perspectiva de las cosas porque os bombardeen con algo a base de bien. A mí tampoco me hagáis caso, sentaos, reflexionad un poco y no os saturéis con tanta noticia masticada.
Yo no digo que sea falso lo de Wikileaks, pero los medios ahora han puesto el Zoom en esto y mañana será otra cosa.
8 diciembre, 2010 - 23:19
Satu, pues no, el mundo no será mejor, pero ¿y lo que nos habremos reído? xD
8 diciembre, 2010 - 23:30
Eso si lo tendremos Run.
Pero a mí me hace gracia como los medios son capaces de saturar al personal por el mero hecho de hacer Zoom (como yo digo) de algo y la gente al instante se lleva las manos a la cabeza, cuando hay otros temas muchísimo peores que no se les hace Zoom.
Ya se que suena a demagogia, pero es así. Pues o todos los temas o ninguno.
Sólo un ejemplo de Zoom semanal: Muertes en accidentes de tráfico semanalmente. Ese dato exacto cada semana ¿ y para que ?. Porque no dan otros datos de muerte semanal de otra cosa o de otras cosas más.
Hay un dato de muertes semanales de un tema en concreto ‘semanal’ que supera al de accidente de tráfico en España, pero claro, eso no interesa.
Yo he dejado de visitar Menéame estos días hasta que pase todo el temporal de Wilileaks … y como dice la canción … la vida sigue igual … y seguirá igual.
Salud.
8 diciembre, 2010 - 23:34
Abrid los ojos y obeservad la guerra que se avecina.
A nadie le importa una mierda nuestro estilo de vida consistente en matarnos a trabajar para engordar a unos pocos que cada dia son menos. Al destapar esto al menos la gente se dará cuenta de lo que es la realidad. Dejarán de confiar en las leyes que nos exprimen y empezarán a clamar justicia.
Si esto no remueve las entrañas del mundo y hace que cambie algo para un poco mejor o para mucho peor me la corto con un folio.
Los medios han puesto zoom en esto pero no dicen todo lo que tendrian que decir, y esto crea confusión, una cortina de humo que hará que la gente se aburra pronto y pase de esta noticia. Es mas manipulación periodística,a la que nos tienen tan acostumbrados.
La tele nunca dice la verdad, pero en Internet puede que quizás haya un sitio en el que la encuentres.
8 diciembre, 2010 - 23:40
Yo lo que veo es que en la TV se habla del tema pero como “de pasada”… En cambio en internet se informa muchisimo mas. Y al contrario que a saturator, a mí el tema me interesa, me parece uno de los acontecimientos más importantes de los últimos años.
Entiendo que el tema de muertos en carretera, mujeres asesinadas, el tiempo que hace, etc. lleguen a aburrir, siempre es lo mismo, pero Wikileaks? Si esto es algo que nunca en la vida habia pasado…
8 diciembre, 2010 - 23:43
Si estoy de acuerdo contigo Arael, pero es que todo esto que se está destapando a mí no me extraña en absoluto, ya me imaginaba que pasaba (y más grave).
Llámame conspiranóico pero por eso no me extraña. Pero a la gente que vive en su burbuja de ‘felicidad’ le parece un escándalo.
Este tio de Wikileaks lo lleva claro, se cree el amo del mundo y esos humos bajarán pronto … a sus sucesores y a toda esa organización.
Derrocar el ‘mal’ sistema no es el sistema … porque puede que te acabes arrepintiendo y eches en falta ese ‘mal’ sistema que había.
Controlad el sistema y asumir que no es perfecto.
Paz
8 diciembre, 2010 - 23:45
¿ Internet informa múchisimo más ? Piensa eso un poco y me respondes.
Vida.
8 diciembre, 2010 - 23:49
Personalmente, los informes que ha publicado wikileaks me tienen sin cuidado… de una u otra forma ya todos sabiamos estas cosas, las torturas, bombardeos y las mascaras diplomaticas… de esto, se han de encargar aquellos que puedan hacer algo para evitarlo… a mi, me preocupa la otra faceta del asunto y es precisamente la que mencinas Run… Que sucedera despues de esto con la Libertad de accion y el Anonimato en internet??… creo que personalmente, que el lado de los gobiernos afectados no se detendran… despues de todo, es su deber demostrar que tienen el control… y de nuestro lado, tampoco se detendran las medidas para ganar esta guerra… la unica salida para todo este asunto, sin que ninguna de las partes termine totalmente dañada, es que se llegue a un acuerdo general.
de otra forma, solo hay dos opciones:
1) ganan los gobiernos quienes tomaran medidas para evitar que esto vuelva a suceder y tendremos que despedirnos del anonimato en internet
2) gana “El internet” y la imagen de la seguridad que pueden ofrecer los gobiernos queda por los suelos
Y ahora si lo vemos bien… las dos opciones son malas, ya que la una o la otra, terminaria empujando al otro lado a provocar una guerra o una revolucion fisica… y nadie quiere eso.
8 diciembre, 2010 - 23:50
We are Legion.
We do not forgive. We do not forget.
8 diciembre, 2010 - 23:51
Perdonad, pero es que cuando oigo hablar de Libertad, Verdad, o cosas por el estilo … me supera.
Tu libertad acaba cuando comienza la de otro. Ya verás de lo que te hablo cuando choque esa ‘Libertad’ con tus intereses.
¿ Verdad ? ¿ Quien la tiene ? Depende de visiones parciales de los hechos, de puntos de vista, del periódico que lo escribe, del cristal con que se mire, de manera de percibir los actos de otros, de lo completo que te narren los hechos, de la época en que pasa, ……
Gracias por dejarme expresar.
Amor.
8 diciembre, 2010 - 23:54
Solo añadir un dato.
Creo recordar que dadas las circunstancias, el presidente de Estados Unidos en efecto puede cerrar todo internet (legalmente, me refiero)
Ahora bien, no sé hasta qué punto eso es factible (tanto tácticamente como logísticamente)
8 diciembre, 2010 - 23:55
Si una cosa he podido aprender de la ciencia ficción (no es tan mala como parece, y muestra realidades que podrían suceder ) y de la vida en sí es que IGNORANCE IS YOUR BEST FRIEND (tal y como dice la canción de paramore).
Hay cientos de series, películas, reportajes y demás que plantean que pasaría si la gente descubriera cosas que se mantienen en silencio. Vease un ejemplo muy flipado como el que es el de Stargate SG1. Se plantearon en más de un capítulo que sería loque pasaría si se enterara la población civil de la existencia de tales proyectos llevados a cabo por el govierno. Y las posibles consecuencias no eran precisamente las mejores. Sí, es un ejemplo flipado, pero vete tu a saber que esconden los gobiernos. Si más no, la ciencia ficción también existe para acernos creeer que todo lo que se muestra es mentira y vete tu a saber…
Peero no voy por ahí.. Lo que quiero decir que es que aveces, para el bien mundial, es mejor no decir a destajo toda la información. De un principio los gobiernos deberían de ser más honestos y no tan hijos de la gran puta, eso es verdad. Creo que simplemente hay cosas que deberíamos saber y hay otras, que en serio, mejor qu eno sepamos lo que hay.
¿Se lo cuentas tu todo a la gente? ¿Eres totalmente sincero? ¿No escondes nada? ¿Seguro? Sabes que hay cosas que están mejor como están y que si algun día lo descubrieran, quizás cambiaría algun aspecto de tu vida… Si nosotros no somos perfectos, ¿como lo va a ser el sistema?
A mi me parece muy bien, que se desvele información, pero, me gustaría que Wikileaks racionase esa información porque no sabe d que forma puede explotar en la cara de la gente y como pueden reaccionar. Defenso totalmente que no se nos oculten cosas pero, hay que mirar en un aspecto de proteccionismo global… Si se descubren traiciones entre países la vamos a liar… Esta no es forma de llevar a cabo una revolución. Actuando como un justiciero chivato no haces realmente nada, si quieres sé un chivato pero lucha por cambir las cosas de su base, no solo chivándote.
Yo no se porque pero me acabo viendo el mundo rollo steampunk desolado… como en Dark Angel o demás series donde la moral se ha venido a bajo… o acabaremos como en Skydoll…
8 diciembre, 2010 - 23:58
Sólo pensad en una situación extrema que haya que decir bando.
SI, decidir bando, eso al final es lo que hay que hace en las situaciones extremas, y no vale ser neutral porque ya verás como recibes por los dos lados (léase multitud de guerras en todo el mundo).
Ya verás como eliges el bando más capitalista o pro-sistema o llámalo como quieras.
Humor.
9 diciembre, 2010 - 0:03
FFFFFFFFFFFFFFFFFFUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
9 diciembre, 2010 - 0:04
Veo que reconoces el esfuerzo que estamos haciendo, hoy somos un poco menos enemigos.
Pero ándate con cuidado.
9 diciembre, 2010 - 0:18
Si los gobiernos atacan Internet, 4chan atacara a los gobiernos, y eso SI qeu sera una jodida Ciberguerra…
9 diciembre, 2010 - 0:23
4ch se nutre del anonimato, de la despersonificación, de la masa y de digáis lo que digáis la mayoría de los que están detrás de esos ordenadores tienen entre 14 y 35 años. Solo algunos superan esas edades. Es una edad perfecta de motivaciones, de ser visionarios, de llevar una ideología o una creencia o algo que defiendas hasta el máximo, una edad de buen rendimiento físico, mental y psicológico… Tiene muchos puntos a favor. Pero tiene el punto putada y es que no se mueve por una red física. Si que hay reuniones de Anonymous en la realidad pero no quedan para hablar de sus batalles cibercampales (lo sé por experiencia) ni toman ningún ataque físico por lo que su mayor poder, es su maoyor debilidad. Aunque tampoc veria bonito que unas ideas cibernéticas se materializaran en la realidad causando revueltas, problemas y guerrillas, creando un conflicto social de masas que poco nos iba a molar. No han pasado ni 100 años de la Guerra Civil ni de la II Guerra Mundial, no jodamos el mundo otra vez.
9 diciembre, 2010 - 0:33
Bueno, los documentos secretos son secretos por algo… Nuestro mundo no se nutre de la verdad, que digamos, y andar por ahí revelando secretos de estado puede hacer que nuestra seguridad o la estructura de nuestra sociedad estén en serio peligro. Y no está el horno para bollos con los islamistas, los coreanos, los chinos, los iraquíes y vete tú a saber quién más.
Sí, vale, es “la verdad” pero no deja de ser un acto terrorista. A mí lo que Wikileaks filtre me la trae al fresco, yo lo que quiero es dormir calentito y tranquilo.
9 diciembre, 2010 - 0:43
Esta guerra parece que no tendrá fin, salvo que algunos internautas anónimos renuncien a su anonimato para representar a sus congéneres internautas y ehcar abajo a los gobiernos en las elecciones.
9 diciembre, 2010 - 0:55
Churzy, lo que pasa es que muchos documentos de Wikileaks son secretos precisamente porque certifican actos ilegales, delictivos y criminales de LOS ESTADOS.
Pero mejor que sigan secretos, no? Por nuestro bien.
9 diciembre, 2010 - 1:02
Es curioso que esto haya ocurrido justo cuando ha estallado el conflicto entre las dos Coreas. Aquí me huele a Cortina de Humo (ironía).
Yo este fenómeno no sabía nada hasta ahora que lo he leido por el post de Run. Y la verdad, tampoco me llamaba mucho. Pero una cosa tengo clara: si en el futuro internet se vuelve un sitio sin neutralidad ni libertad de expresión, conque tenga un lápiz en una mano y el papel en la otra, podré seguir expresándome como yo quiera.
¿Y en serio el presidente de los Estados Unidos puede cortar toda la red de internet del mundo, de golpe? Eso no me lo esperaba.
9 diciembre, 2010 - 1:13
Que el presidente de EEUU pueda cortar el Internet de todos es imposible, irreal.
Respecto al arresto, el mismo se entrego a la policia, ya que tiene un ”seguro de vida” de giga y medio xD.
9 diciembre, 2010 - 1:16
Si los gobiernos sacase a todos los hackers que de verdad tiene, los anonymous lo tendrían duro para sobrevivir, si los gobiernos pensasen de verdad que 4chan es una amenaza no harían tan poco como están haciendo.
Runtime error, siempre me han gustado tus publicaciones, pero en este caso estás a mi parecer, completamente equivocado, y sobre todo, desinformado. Con desinformado me refiero a lo de la neutralidad de la red. Esta no tiene nada que ver con el anonimato, tiene que ver con la velocidad y el ancho de banda, infórmate un poco antes de escribir.
Con lo de equivocado, te diré lo mismo que he dicho a todos los que se ponen sin pensar ni un momento a favor de wikileaks, igual que haces con la informacion que el gobierno entrega y da, cuestiona un poco todo lo que ves, míralo desde un punto de vista crítico, pues posiblemente no todo lo que allí aparezca sea cierto. Ese es el problema de la gente, están los radicales nacionalistas que opinan que su patria es la mejor, y no cuestionan nada de lo que esta diga. Luego están los radicales liberales, algunos son tan patéticos que ansían la libertad por encima de todo y apoyan el comunismo, un sistema donde gran cantidad de libertades se reprimen.
Con este post, no quiero decir que esté en contra de wikileaks, ni siquiera que lo que diga sea falso, simplemente digo que seais un poco coherentes, que toda la información la miréis con lupa, que si no acabaréis mal. Por otra parte, independientemente de lo que aparezca en las siguientes filtraciones, e incluso en las definitivas que son su seguro de vida, lo siento, dificimente algo va a cambiar.
9 diciembre, 2010 - 1:19
Satureitor, cual es el bando contrario al capitalismo?? Comunismo, anarquismo, socialismo… ilústrame, te lo ruego.
9 diciembre, 2010 - 1:27
Eh piensa!, Si no te digo yo que no… pero así, a grandes rasgos, apoyo rotundamente la labor para la que fue creada Wikileaks. Y el trato que le están dando a esta organización no hace más que incrementar mi simpatía hacia ella. No hay más que eso. ¿Podría estar más informado? Seguro que sí.
Lo de la neutralidad de la red es cierto, si bien el anonimato no es su tema fundamental, yo creo que sí está relacionado.
De Wikipedia (que “en teoría” es fiable xD): “Una red neutral es aquella que está libre de restricciones en las clases de equipamiento que pueden ser usadas y los modos de comunicación permitidos, que no restringe el contenido, sitios y plataformas, y donde la comunicación no está irrazonablemente degradada por otras comunicaciones.”
9 diciembre, 2010 - 1:34
Respecto a la neutralidad, te doy la razón, he mirado algo más y no tenía toda la información, algo si que está relacionado, pero como bien has dicho, lo principal es respecto al ancho de banda.
El problema que tengo es que hables y publiques este tipo de cosas, dando opiniones que probablemente no estén demasiado fundamentadas con datos reales, aparte de eso, ese hombre fue hacker, fácilmente puede haber cambiado cosas y haber alterado los datos de los documentos que ha publicado, que los medios den repercusión o no a lo que el publica no tiene por qué significar que sea cierto. En cualquier caso, los medios se benefician claramente publicando este tipo de cosas, ya que si no, no publicarían.
9 diciembre, 2010 - 1:36
El puto amo, Runtime.
La guerra esta en marcha opino que sera como todas las guerras, al final venceran los ideales pero nos dominarán de otra forma.
9 diciembre, 2010 - 1:39
@Tyharo: ¿La guerra está en marcha? No me hagas reír. La guerra de vietnam fue una guerra, tuvo repercusiones reales sobre la población y los países, esto, esto no es una guerra.
9 diciembre, 2010 - 1:44
Puedo entender, pero en absoluto comparto la opinion de los que dicen que este tema no es importante.
Si llega el dia en que nos quedemos sin internet o mas factible, que internet funcione sólo como le interese a 2 o 3 empresas, vereis si era mportante o no.
9 diciembre, 2010 - 1:49
@Rude Boy: No se si te refieres a mi, tio duro, pero si es mi caso, siento decirte que eso dice poco de tu comprensión lectora y tu capacidad de entendimento o eso, o que lees la primera palabra de cada renglón. Te aclaro lo que he dicho respecto a ese tema: Wikileaks no tiene nada que ver con la neutralidad en la red, en la neutralidad en la red lo importante no es lo que circula por ella, sino lo que se paga por ella: Digamos que las tarifas planas podrían desaparecer.
9 diciembre, 2010 - 7:30
Yo pondre el unico comentario legible, porque? por que no meto tochopost
ROW ROW FIGHT TEH POWER!
9 diciembre, 2010 - 8:41
La guerra es la forma de conflicto socio-político más grave entre dos o más grupos humanos. Es quizá la más vieja de todas las relacionesinternacionales. Supone el enfrentamiento organizado de grupos humanos armados, con el propósito de controlar recursos naturales o humanos, o el desarme, sometimiento y, en su caso, destrucción del enemigo, y se producen por múltiples causas, entre lasquesuelen estar el mantenimiento o el cambio de relaciones de poder, dirimir disputas económicas o territoriales. – Wilipedia
Es una guerra digital, con armas digitales y por el dominio de territorio digital. No hay que ser tan limitado y pensar que en todas las guerras muere gente en abundancia, eso es uja masacrr, ocurra durante una guerra o no.
9 diciembre, 2010 - 10:02
[...] This post was mentioned on Twitter by Kutor Kor Rouxers, Runtime-Error. Runtime-Error said: Wikileaks: ¿el fin de la libertad en internet?: http://www.runtimecomics.com/2010/12/wikileaks-fin-libertad-internet/ [...]
9 diciembre, 2010 - 14:42
Hola Runtime, acabo de conocer tu blog y me lo he leido entero (o casi).
Me encanta como hablas de temas serios pero te lo tomas todo a cachondeo, comparto ese punto de vista. Muy buenas tus viñetas…
Te seguiré a partir de ahora.
Un saludo
9 diciembre, 2010 - 15:06
Es mentira, no lo hare, solo estaba siendo sarcastico para que te dieras cuenta que lo que haces es una soberana mierda =D
9 diciembre, 2010 - 15:45
No creo, Tyharo, que en esta situación a la que tu llamas “guerra” se esté masacrando a nadie en ningún sentido, por otro lado, internet tampoco se está intentando controlar, si así lo crees es que alucinas bastante, ya que el control absoluto sobre internet lo tienen las empresas que proporcionan las redes, si quisiesen dejar de prestar sus servicios, se irían y tu no tendrías más remedio que fastidiarte y no usar internet, pero tu a lo tuyo
9 diciembre, 2010 - 17:05
nadie trollea XD
9 diciembre, 2010 - 18:40
Buah, ¿en serio hay gente que se cree lo de Wikileaks y Assange?
¿Nadie ha pensado que todo esto sea una pantomima para que internet tenga un acceso mas restringido y se realice un mayor control sobre la red?
No hay que ser muy listos para darse cuenta de que la mayoría de los documentos desclasificados por Wikileaks no dañan en exceso la imagen de los paises (la última remesa de información no es más que cotilleos diplómaticos) y que no los sitúan en una posición comprometida. Ni uno solo de esos miles de documentos tenian el carácter de “Top Secret”, que son los que verdaderamente harían cagarse a la perra, papeles que sacasen a la luz lo que hay detrás del 11-S, 11-M, de las actuaciones de la CIA o el MOSSAD…
Tras los atentados contra las Torres Gemelas los gobiernos de medio mundo tuvieron la excusa perfecta para limpiarse el culo con nuestro derecho a la intimidad (obtuvieron el poder de rastrear cualquier comunicación, de implementar medidas abusivas en aeropuertos, etc) y tras los “ataques” de Wikileaks tienen la excusa idónea para meter mano a Internet.
Jojojoj Run, el FBI tendrá constancia del contenido pedófilo de tu tumblr xD
9 diciembre, 2010 - 18:42
Por cierto, eso del poder o la verdad que tan solemne te ha quedado… ¿Acaso alguien puede asegurar al 100% cualquier aspecto de esta vida?
Nada es verdad…
9 diciembre, 2010 - 19:26
Run, esta vez sí, esta vez sí.
9 diciembre, 2010 - 20:43
Es curioso que la gran mayoría se trague la version oficial del asunto de wikileaks.
Deberíais investigar quien es george soros :P
9 diciembre, 2010 - 21:07
@latigo cepa: No hay que investigar mucho para saber quien es, es de dominio público. Según tu, ¿que pasa con Soros?
10 diciembre, 2010 - 17:42
Que mas puedo decir
Estoy de acuerdo contigo, pero yo pienso que por mucho que lo intenten, no puedoen gobernar internet. Siempre habra algun sitio donde siga privando el anonimato
Por otra parte, al fin sabemos de que era aquel “fuuuu” de el banner de la web que llevaba viendo un tiempo! xD
12 diciembre, 2010 - 2:28
[...] Wikileaks, Aznar dijo en 2007 que “si ve a España desesperada, quizás volvería a la [...]
15 diciembre, 2010 - 6:45
2 cosas.
Net neutrality no tiene nada que ver con permitir la libre expresion. Tiene que ver con si los carriers deberian tratar todos los datos por igual o darle prioridad a algunos (ejemplo: de empresas amigas) y limitar otro (ejemplo: bittorrent, megaupload, etc). No esta relacionado directamente con el bloqueo de contenidos aunque pueda afectarlo tangencialmente.
Respecto a si se puede desenchufar internet, la respuesta es que es practicamente imposible. Internet fue diseñada por el departamento de defensa de estados unidos para que sea incensurable e indesactivable, si bien hoy en dia esto le juega en contra.
15 diciembre, 2010 - 16:01
… y ahora los famosetes haciéndose la foto al lado del payaso ese de Wikileaks.
Que si yo le apoyo, … que para lo que haga falta estoy aquí, … que cuanto necesitas para seguir, que mis servidores son los tuyos, … que si quieres que te la coma debajo de la mesa.
Me gustaría saber que harían todos esos famosetes y entidades, si Wikipayaso sacara algún trapo sucio de ellos …. otro gallo cantaría.
Todo es muy bonito mientras no me toque a mí.
Coger la mierda y ponerla delante de un ventilador, no es la mejor manera.
19 diciembre, 2010 - 14:11
A ver si al Wikipayaso de Assange le gustan estas filtraciones:
‘The Guardian’ publica detalles de los cargos sexuales presentados contra Assange:
http://www.20minutos.es/noticia/907586/0/detalles/cargos/assange/
28 diciembre, 2010 - 0:31
Creo que Eduard Punset responde perfectamente a Assange con la siguiente afirmación:
El cerebro no busca la verdad sino sobrevivir.
http://www.redesparalaciencia.com/4154/redes/redes-78-el-cerebro-no-busca-la-verdad-sino-sobrevivir